Постанова Великої Палати Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 1-27/10

Крадіжка · суддя-доповідач Яновська Олександра Григорівна · текст у ЄДРСР

Резолютивна частина

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

\~

(резолютивна частина)

09 вересня 2020 року

м.\~Київ

Справа №\~1-27/10

Провадження №\~13-22 зво 20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , \~

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_21 ,

засудженого\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ОСОБА_22 ,

захисника\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ОСОБА_23 ,

прокурора\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ОСОБА_24

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за заявою та доповненням до заяви ОСОБА_22 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Керуючись статтями 400-21, 400-22, 400-24 КПК України 1960 року, статтями 459, 466, 467 та пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду

\~

Постановила

заяву та доповнення до заяви ОСОБА_22 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року щодо ОСОБА_22 змінити.

Виключити з вироку та ухвали суду посилання на явки з повинною засудженого від 10\~липня 2009\~року як на докази винуватості в умисних убивствах ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

В решті вирок та ухвалу суду залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.\~\~\~\~\~\~\~

Повний текст постанови буде оголошено 14 вересня 2020 року о 17.00 в приміщенні Верховного Суду.

\~

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя-доповідачОСОБА_2

Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_19 \~ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 \~ ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 \~ ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_20 \~

\~

Схожа практика в LEX

LEX знаходить постанови Верховного Суду з тих самих питань, показує, чи не відступили від висновку пізніше, і дає посилання на тексти рішень.

Спробувати LEX безкоштовно