Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 1-4/06

\~

(резолютивна частина)

12 лютого 2020 року

м.\~Київ

Справа №\~1-4/06

Провадження №\~13-38зво19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , \~

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,

засудженого\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ОСОБА_18 ,

захисника\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ОСОБА_19 ,

прокурора\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ОСОБА_20 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 03 жовтня 2006\~року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Керуючись статтями\~148, 149, 149-1, 150, 155, 156, 165, 370, 400-21, 400-22, 400-24 Кримінально-процесуального кодексу України 1960\~року, статтями 459, 467 та пунктом\~15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, параграфом\~3 розділу\~4 «Перехідні положення» Закону України від 03\~жовтня 2017\~року №\~2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду,

Постановила

Заяву ОСОБА_18 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 03 жовтня\~2006\~року щодо засудження ОСОБА_18 за пунктами\~1, 4, 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187 КК України скасувати.

Направити справу в цій частині на новий судовий розгляд.

Вважати ОСОБА_18 засудженим за скоєння таких злочинів:

-\~\~\~\~\~ за частиною 3 статті 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-\~\~\~\~\~ за частиною 2 статті 186 КК України \~ до 5 років позбавлення волі;

-\~\~\~\~\~ за частиною 2 статті 345 КК України до 5 років позбавлення волі;

-\~\~\~\~\~ за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

-\~\~\~\~\~ за статтею 257 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-\~\~\~\~\~ за частиною 3 статті 262 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до статті 70 КК України визначити ОСОБА_18 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У решті судові рішення щодо ОСОБА_18 залишити без зміни.

Дніпровському апеляційному суду визначити підсудність справи за конкретним місцевим судом.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити негайно.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено\~ 17 лютого 2020 року о 12.00 в приміщенні Верховного Суду.

\~

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя-доповідачОСОБА_2

Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 \~ ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

\~