(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 912/2385/18
Провадження № 12-194гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Кібенко О. Р.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Чепака І. В.,
учасників справи:
позивача - заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Східного офісу Державної аудиторської служби України (представник - прокурор Офісу Генерального прокурора - Атаєва Д. К.),
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» (представники - Макаров С. О., Пащенко О. О., Титикало Р. С.),
розглянула в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року,ухвалену колегією суддів у складі Кощеєва І. М., Кузнецової І. Л., Широбокової Л. П.,
у справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:
1) Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,
2) Східного офісу Державної аудиторської служби України
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп»,
2) відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду